home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0415 / 000092_dwarner@webcom.com _Tue Apr 16 00:34:04 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-24  |  2KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id AAA09596 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Tue, 16 Apr 1996 00:34:03 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA177829143; Mon, 15 Apr 1996 21:32:23 -0700
  4. Date: Mon, 15 Apr 1996 21:32:23 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <XqagmD2w165w@sicoar1.sicoar.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: ggarramuno@sicoar1.sicoar.com (Gonzalo Garramuno)
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  15. Status: RO
  16. X-Status: 
  17.  
  18. DavHibsher@aol.com writes:
  19.  
  20. > For instance, what should we do when faced with the choice to leave features
  21. > out of the Amiga version because it can't handle them or of leaving them out
  22. > of the other versions to keep interface uniformity across platforms? This is
  23. > a tough question, and no matter what we decide, someone won't like the
  24. > decision.
  25. > 
  26. Let me express a small thought here.  Keep upgrading LW, no matter what.
  27. If you don't, having LW on other platforms will have little advantage
  28. for you.
  29. So, if at a point in time the Amiga version gets less features, I will
  30. not complain at all.  However, if that happens, please tell the users
  31. before hand and offer them an easy upgrade path to other platforms,
  32. something that did not happen with LW 4.0 (the upgrade was there, but
  33. since the Amiga version seems to have been disregarded a little -no
  34. complain, you HAD to do that- it turned out very buggy and no mention
  35. of the possible problems was ever made).
  36. Another thought... why is there a need to change compiler?  Are you
  37. coding in C++ now?
  38. > 
  39. > David Hibsher
  40. > Technical Writer, NewTek
  41. >